jueves, 30 de septiembre de 2010

EL NIÑO QUE NO SABIA


El niño jugaba junto al estanque del palacio. En todo el alto valle del Nilo, el sol refulgìa con fuerza. Todo era tranquilidad, y el pequeño, se sentìa feliz.

Es cierto que extrañaba a su familia, de la que habìa sido separado abruptamente, hacìa unos meses, al morir su tìo. Pero los sacerdotes del templo, que le acompañaban todo el tiempo, si bien no dejaban que nadie se acercara a èl, trataban por todos los medios, de que se tranquilizase.

Su tìo habìa sido Faraón, durante muchos años. Habia nacido bajo el nombre de Amenofis IV, pero habìa cambiado èste, el niño no sabìa porquè, al de “Akenatòn”, el “hijo del sol” . Tambièn habìa cambiado la capital del paìs, Tebas, donde estaba el principal templo de Amòn, y donde se recogìan los impuestos, hacia una ciudad nueva, fundada por èl, a la que llamò “Amarna”. Allì, creó el templo de “Atòn”, el Dios Sol, y lo habìa convertido en el nuevo centro de tributo, donde los sacerdotes de Amòn, y de los otros Dioses, no tenìan cabida.

Centurias después, muchos arqueòlogos se maravillarìan al descubrir este reinado inaudito. Un Faraón monoteísta!

Pero el niño no sabìa nada de esto. A sus nueve años, sòlo le interesaba cazar patos junto al estanque.

Por eso, confiando en los sacerdotes, puso su sello en muchos papiros que no comprendìa. Nunca supo que dictò la abolición del dios Atòn, ni la persecución de sus seguidores. Tambièn sellò, sin saberlo, la destrucción de cualquier estatua que recordara a su tìo. Y tambièn de sus templos. Y la ciudad llamada Amarna. Y de cualquier cosa que le mostrara a los egipcios, que podìa existir otro Dios, o que no era necesario pagar tributo en el templo de Amòn.

Tampoco supo que , oficialmente, su propio nombre habìa sido cambiado, consagràndolo como hijo devoto de este Dios .

Al ser separado de su madre, por la fuerza, ella, entre sollozos, logrò decirle que su tìo habìa sido asesinado, pero èl no comprendiò que querìa decirle. Luego, sin saberlo èl, ella y su familia, marcharon a la muerte.


Nunca sospechò que su tìo habìa sido asesinado por aquellos mismos sacerdotes que ahora lo protegìan.

Nunca supo que viviría solo y aislado, y que no sería feliz, sino útil.

Nunca imaginò que, diez años después, al tratar de oponerse a ellos, èl mismo, serìa envenenado.

Y mucho menos supo, ni sabrìa jamàs, que siglos después, su nombre se harìa famoso.


________________________________________


“Miren!”- dijo Howard Carter – “En el sello de la tumba, està su nombre. Dice :


“¡TUT - TANK – AMON !”


Buenas tardes.


Autor: El Gaucho Santillán

Etiquetas:

domingo, 26 de septiembre de 2010

HISTORIA DE CUATRO ATENTADOS.

Contaba el escritor Eduardo Galeano que al ingreso a los Estados Unidos se le exigió que llenara un formulario que contiene una serie de preguntas muy pelotudas por cierto, y que además de las previsibles, como al tiempo que pretende quedarse, el dinero que lleva, si busca trabajo o si tiene familiares en USA hay una muy bizarra la cual es "¿tiene proyectado atentar contra la vida del presidente de los Estados Unidos?", el problema fue que Eduardo Galeano contestó "no porque de eso se encargan los propios norteamericanos".

En realidad la respuesta era bastante cierta, ya que cuatro han sido los presidentes de los Estados Unidos que fueron asesinados durante su mandato, es muy posible que la gran mayoría solo recuerde a dos de los cuatro es decir a A. Lincoln y J. F. Kennedy.

El primero Abraham Lincoln fue muerto en 1865, cinco días después de finalizada la sangrienta Guerra Civil, por un sureño de nombre John Wilkes Booth, el magnicidio tuvo lugar mientras Lincoln se encontraba en el palco de un teatro, presenciando una obra en su honor, Booth como era actor luego de dispararle en la cabeza saltó al escenario y repitió las mismas palabras que según Shakespeare dijo Bruto cuando asesinó a Julio César "sic semper tiranus", "así siempre con los tiranos", logró huir pero después fue ultimado al negarse a rendirse, en una granja donde lo estaban sanando.

El segundo magnicidio fue contra James Garfield en septiembre de 1881 que llevaba tan solo cuatro meses de gobierno, cuando este se encontraba en una estación de ferrocarril Charles Guiteau un empleado del gobierno, le disparó dos veces en la cabeza, este fue detenido y si bien sus abogados alegaron locura, finalmente fue ahorcado.

El tercero fue William Mc Kinley, este presidente como el actual Bush era un loco mesiánico que sostenía oír voces de Dios que le encomendó la guerra contra España por la cual se terminaron anexionando Filipinas, Cuba, Puerto Rico y Guam, (es de destacar que un bisabuelo mio tuvo el honor de pelear contra los yanquis hijos de remilputas en Cuba ya que el mismo era infante de marina español), bueno sigo en 1901 Mc Kinley asistía a una feria en Búffalo cuando se dedicaba a saludar al público uno de ellos le pegó dos balazos, el autor era un anarquista hijo de inmigrantes de nombre León Czolgosz, luego de juzgarlo fue electrocutado.

Y el último (hasta el día de hoy, ya que no hay que perder las esperanzas jamás) John F. Kennedy, de este ya conocemos bastante los hechos, y la historia de Lee H. Oswald solo restaría contar que justo antes de recibir Kennedy el primer disparo la esposa del gobernador de Texas giró la cabeza y dirigiéndose al presidente realizó una de las frases mas inoportunas de la historia al decirle:"¿Vio Presidente como lo quiere la ciudad de Dallas?", en ese preciso momento una bala penetraba por el cuello del presidente. (CUAC!)

Alguien dijo alguna vez que en los estados Unidos no hay golpes de estado como en las naciones latinoamericanas sino que los cambios se producen por medio de atentados, en cada uno de estos casos han existido teorías que hablan de participación por parte de miembros de esos gobiernos, que empleaban a desequilibrados, en realidad el objetivo es el mismo es decir producir un cambio, solo cambia la mecánica.

Es de destacar que en la Argentina solo hubo cuatro tentativas de homicidios contra nuestros presidentes y estos fueron: Domingo F. Sarmiento, Julio A. Roca, Victorino de la Plaza e Hipólito Irigoyen, tema que da para otro post.


Autor: Mirko sin su mosquito bailarin.


Buenos Dias.

Etiquetas:

jueves, 23 de septiembre de 2010

LAS MALVINAS




En 1833 un buque inglés desalojó a la población argentina de las islas Malvinas durante el gobierno de González Balcarce, Vernet era el comandante de las islas, desde ese momento fueron vanos los reclamos ante los foros internacionales.

Desde ahi en mas utilizaron las Islas como base naval, fue base durante la Primera Guerra Mundial y el lugar donde fue a refugiarse el Exeter durante la Segunda Guerra luego de la Batalla del Río de la Plata.

Durante el período del 2 abril al 14 de junio de 1982 la Argentina estuvo en guerra con Gran Bretaña, el campo de batalla fue el Atlántico Sur, principalmente el archipiélago de las Islas Malvinas.

Gran Bretaña movilizó la mayor flota desde la Segunda Guerra Mundial, sumado al apoyo militar y tecnológico de los Estados Unidos.

Hubo muchos actos de heroísmo individual por dar un ejemplo el combate de Monte Longdon entablado en la noche del 12 de junio, donde los soldados argentinos demostraron su valor el valor combatiendo cuerpo a cuerpo (muchos a bayoneta).

Jamás desde la ultima Guerra Mundial Gran Bretaña sufrió tantas pérdidas de buques y aviones, casi todos por parte de la aviación argentina, pero no fue suficiente.

El 14 de junio el General Julio Benjamín Menéndez se rendía, es una lástima que no se hubiera suicidado pero claro eso no se le cruzó por la mente, el pertenece a las Fuerzas Armadas que sabian como secuestrar y "desaparecer" civiles, pero no como combatir a ejércitos extranjeros, quizás si en vez de mandar los Pucará a las islas hubieran mandado a los "Falcon verdes" la historia hubiera sido distinta.

Cada vez se vuelve mas frecuente la divulgación de estadísticas que revelan una cruel contabilidad.

Según una de ellas, la encuesta del Programa de Ayuda Mutua Integral (PAMI), en un universo de 200 excombatientes el 47,8% admiten que consumen alcohol de forma exagerada, el 78,2% tienen problemas de insomnio, el 86,9% se consideran más irritables que las demás personas y el 53,3% de sus esposas temen las reacciones violentas de sus maridos; dos de cada cinco hijos tienen dificultades de conducta o aprendizaje.

Pero lo peor, con todo, son la desgana vital, la angustia, el temor, los ataques de pánico, las crisis de llanto, la culpa.

El número de veteranos desilusionados que acabaron con su vida ya supera la cantidad estimada de 326 muertos durante los combates en el territorio propio de las islas Malvinas.

Esta fue nuestra segunda derrota.

La Constitución Nacional establece:

La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional.

La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.

ooooooooooooooooooooooooooMilonga del Muerto

Lo he soñado en esta casa
entre paredes y puertas.
Dios les permite a los hombres
soñar cosas que son ciertas.


Lo he soñado mar afuera
en unas islas glaciales.
Que nos digan lo demás
la tumba y los hospitales.


Una de tantas provincias
del interior fue su tierra.
(No conviene que se sepa
que muere gente en la guerra).


Lo sacaron del cuartel,
le pusieron en las manos
las armas y lo mandaron
a morir con sus hermanos.


Se obró con suma prudencia,
se habló de un modo prolijo.
Les entregaron a un tiempo
el rifle y el crucifijo.


Oyó las vanas arengas
de los vanos generales.
Vio lo que nunca había visto,
la sangre en los arenales.


Oyó vivas y oyó mueras,
oyó el clamor de la gente.
Él sólo quería saber
si era o si no era valiente.


Lo supo en aquel momento
en que le entraba la herida.
Se dijo "No tuve miedo"
cuando lo dejó la vida.


Su muerte fue una secreta victoria.
Nadie se asombre
de que me dé envidia y pena
el destino de aquel hombre.

Jorge Luis Borges (Los conjurados)


Autor : Dr Camestres y su gabinete de fenòmenos humanos.

Buenas tardes.

Etiquetas:

jueves, 16 de septiembre de 2010

OLIMPIA DE GOUGES.




Hola amiguitos, vamos a ver la historia de una de las mujeres más destacadas de la Revolución Francesa, la historia de Marie Gouze mas conocida como Olympia de Gouges.

Nació en Francia un 7 de mayo de 1748, en Montauban se casó no por amor sino en uno de esos matrimonios arreglados, vivió así sin amor, (que es una de las sensaciones más tristes que puede experimentar una persona), con un anciano rico, al enviudar quedó con suficientes medios como para tener una vida sin necesidades.

Si bien no tuvo una educación tradicional era una mujer inquieta y llena de una gran necesidad por conocer y aprender, transitó el teatro y los salones y clubes republicanos durante el período prerrevolucionario lleno de despertares y nuevas ideas y de sobre todo ideales.

Esta mujer que se destacó por su belleza tanto interior como exterior fue una de las redactoras de un petitorio al Rey en el que le solicitaba en el nombre de las mujeres francesas el derecho a la instrucción y a la obtención de un empleo para asi poder evitar caer en la prostitución y para poder educar a sus hijos.

Ya con la revolución el el 26 de agosto de 1789, la Asamblea de la Revolución aprueba la "Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano", que seria la guía el faro que iluminaría al mundo con sus ideales a imitar como el derecho a las libertades de opinión, de prensa y religión.

Pero por desgracia y lamentablemente, esta declaración solo se referia al hombre como género dejando de lado a la mujer, que tanto había hecho por la revolución.

Asi fue como Olympia de Gouges se alzó valientemente y criticó esta traición, alertó a la opinión pública por la exclusión de la mujer, la cual quedaba afuera de los derechos humanos y por lo tanto de la ciudadanía.

Su empuje entonces la llevó a organizar clubes femeninos, imprime manifiestos denunciando estos hechos y elabora valientemente la "Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana".

La parte final del Preámbulo de esta Declaración rezaba: "En consecuencia, el sexo superior tanto en belleza como en coraje, en los sufrimientos maternos, reconoce y declara, en presencia y bajo los auspicios del Ser Supremo, los Derechos siguientes de la Mujer y de la Ciudadana".

Y el articulo 1º establecía: "La mujer nace libre y permanece igual al hombre en derechos, Las distinciones sociales sólo pueden estar fundadas en la utilidad común."

Quizás por el dolor propio de una vida de opresión fue que se alzó pidiendo la abolición del matrimonio y su sustitución por la paridad de derechos entre el hombre y la mujer.

Pero quizás también fue el hecho que la distinguió como mujer, de aborrecer la muerte como castigo, que votara en contra de la muerte de Luis XVI y de su esposa Maria Antonieta, lo que la condenó, Robespierre no perdonaría nunca este hecho.

Al poco tiempo en 1793 la situación cambia y son excluídas de los derechos políticos.

Tuvo el valor de enfrentarse cara a cara con Robespierre "El Incorruptible" cuando otros callaron por miedo.

Son cerrados los clubes femeninos, no pueden reunirse mas de cinco mujeres juntas, Olympia junto a otras valientes mujeres se resistió a estos cambios pero desgraciadamente fueron detenidas, ya que nada tenia que perder salvo la vida.

Por esto fue en el mes de vendimiario de 1793 es encarcelada y juzgada por contrarrevolucionaria y el 2 de noviembre condenada a muerte por el tribunal Revolucionario durante el periodo que se llamo del "Le Terrerur", algo parecido cuando Bloguetia se vio obligada a cerrar sus fronteras.

Un día después Olympia de Gouges subió erguida dando muestras de un valor que muchos hombres no pudieron imitar al cadalso, a los pocos días su compañera de lucha Madame Roland siguió el mismo camino.

Es de destacar que era larga la espera hasta llegar al patíbulo, ya que eran muchos los ajusticiados en esos tiempos, la guillotina se erigía en las plazas, se iba alternando, dado que era tanta la sangre que el lugar quedaba hecho una carnicería, donde los perros iban a lamer la gran cantidad de sangre que descendía del patíbulo, el lugar emblemático en Paris era la Plaza de la Concordia donde actualmente se erige el obelisco egipcio.

Dicen que con voz serena esta mujer dirigiéndose a la muchedumbre que la insultaba les gritó: "Si la mujer esta capacitada para subir a la guillotina, también debería estar capacitada para subir a las tribunas públicas!!!" si eso no es tener los ovarios bien puestos no se me ocurre otro ejemplo igual.

El día antes de morir le envió estas líneas a su joven hijo: “Muero, querido hijo, víctima de mi idolatría por la patria y por el pueblo. Sus enemigos, bajo la máscara del republicanismo, me conducen, sin remordimientos, al cadalso. Muero, hijo mío, inocente”.

No me resta nada mas que decir, salvo que no me cabe la menor duda que las palabras del Preámbulo por ella redactada son ciertas, Olympia demostró una vez mas con el ejemplo que pertenecia al: "sexo superior tanto en belleza como en coraje".

Autores: Mirko y su mosquito bailarin

Etiquetas:

domingo, 5 de septiembre de 2010

MARADONA Y SUS DISCULPAS.




Teniendo en cuenta que en el último tiempo hemos dado cabida a las necesidades e inquietudes de las damas del blog con nuestro magazine Siempre Libre, creo que ha llegado el momento de reflexionar sobre un tema de hombres como es el fútbol. No es mi intención comentar resultados deportivos, sino analizar una noticia que acabo de leer con asombro. Parece ser que nuestro héroe máximo, el impredecible Diego Maradona, de cuyo genio futbolístico me declaró rendido admirador, se complace en autodestruir su imágen con el objeto de llamar la atención (en lo personal, prefiero pasar inadvertido antes que hacerme notorio por emitir opiniones cuestionables).

Aunque seguramente los integrantes de la Iglesia Maradoniana maldecirán mi nombre si leen esto, tengo que admitir que me pareció muy desafortunada la declaración del 10 en Inglaterra, disculpándose por "la Mano de Dios", y diciendo que lamenta no poder cambiar el pasado.

Probablemente Maradona está tratando de obtener algún tipo de ventaja personal con esa pública disculpa, ya que admitió haber empezado tratativas con algunos clubes británicos. Sea cual fuere su motivación, lo cierto es que resulta tragicómico que precisamente él se arrepienta de algo que la gran mayoría de los argentinos sintió en su momento como una vindicación, diminuta pero de todos modos satisfactoria, teniendo en cuenta que los británicos tampoco han sido precisamente partidarios del fair play, pese a sus declaraciones en contrario. Vayan como prueba los escandalosos manejos que tuvieron lugar en el Mundial de 1966 de los cuales Argentina fue una de las víctimas. Todavía estamos esperando una disculpa al respecto, especialmente después de que buena parte de la prensa británica tuvo el descaro de tratarnos de "animals".

Tampoco, según tengo entendido, los británicos demostraron arrepentimiento por algunas cosas bastante más nefastas que ocurrieron entre nuestras naciones, tales como las fallidas invasiones de 1806 y 1807, el fraudulento empréstito de la Baring Brothers, la usurpación de las Malvinas, la invasión de nuestros ríos interiores en la época del combate de Vuelta de Obligado, el bloqueo del puerto de Buenos Aires por la escuadra anglofrancesa, las presiones diplomáticas que condujeron a la declaración de la infame guerra contra el Paraguay, los negociados de los ferrocarriles, el tanino, la carne y tantos otros.

Sería excepcional que se nos honrara con una disculpa sobre estos hechos, porque tampoco se las ofrecieron los ingleses a ninguno de los otros numerosos pueblos que fueron explotados por su colonialismo.

Por eso, no deja de asombrarme que Maradona agradezca ser bien recibido en el Reino Unido "pese a todo lo sucedido entre nuestros pueblos".

Semejante fineza de parte de Diego merece, a mi entender reciprocidad, de modo que espero que algún día el gobierno británico nos agradezca a los argentinos no haber quemado su embajada y haber echado a todos sus diplomáticos a patadas en el culo de nuestro territorio, porque razones para hacerlo no nos faltan.


Autor : Gustavo.

Buenas tardes.

............................................................................................................................

Etiquetas:

jueves, 2 de septiembre de 2010

VIAJE A LAS ESTRELLAS.

Spock, lo sabìa de antes.

Recuerdan "viaje a las Estrellas"? Yo lo miraba de chiquito.
En aquella època, (finales de los 60), en esa serie, se hablaba de cosas que, mucho màs tarde, se volvieron realidad. El caso màs claro, fueron los telèfonos celulares.

Pero no es eso lo que hoy me preocupa.

Seguro que cualquiera de Uds, recuerda cuando Spock le decìa al Capitàn Kirk: "Capitàn, delante de nosotros,a tres coma cinco quarqs, hay un agujero negro de ANTIMATERIA, grado 27"! .

Habìa que esquivar el agujero negro, o se hacìan pelota. (Siempre se salvaban, uno ya sabìa que Kirk y los muchachos no se morìan nunca. Pero siempre morìa uno al principio. Generalmente, era un desconocido. Vos lo veìas, acercàndose al agujero negro, y te decìas:"bueno, èste es el que caga fuego!)

Pero resultò que la "antimateria", (que uno no sabìa que caraxo era, pero entendìa que era MUY mala) terminò existiendo, varios años despuès.

No hace mucho, en un laboratorio europeo, crearon, durante pocos milisegundos, algo de antimateria.

Miràlo vos a Spock! La tenìa clara desde los años 60!

Entonces existe. Pero........... puede matar a Kirk y los muchachos?

Resulta que sì.

La MATERIA, està formada por àtomos. Los àtomos tienen un nùcleo POSITIVO, (protones), y una cubierta exterior NEGATIVA (electrones).

La ANTIMATERIA, es igual, pero con las cargas AL REVÈS! (el nùcleo es NEGATIVO, y la capa exterior de electrones, es POSITIVA).

Resulta increìble, pero la antimateria, puede funcionar tan bien como la materia.

Forma elementos, molèculas, vida, etc, todo igual que la materia. Claro que hay un tema.

La "antimateria", NO puede coexistir con la"materia". Porquè? porque como la capa exterior de la materia es negativa, y la capa exterior de la antimateria, es positiva, se atraen, y se "descargan" entre sì. Y cuando esto ocurre, hay una misiòn de energìa tal, que las bombas atòmicas parecen un petardo. Se llama "implosiòn", porque en realidad, "desaparece" materia. Los electrones positivos y los negativos, se descargan entre sì, y quedan hechos una porquerìa, sin carga ni masa, que se llama"neutrino".

Pero la energìa liberada, es de lo màs destructivo que se ha podido calcular.
Algunos cientìficos, dicen que si se la pudiese manejar, harìa posible viajes estelares fantàsticos.

Pero no tenemos esa tecnologìa.

En suma, Kirk hacìa bien en rajarle a la "antimateria".

Y los rusos? Ah! sì. Resulta que en 1908, en Tunguska, una regiòn de la Siberia Rusa, PASO ALGO.

Hasta el dìa de hoy, se ven miles de àrboles arrancados, y prolijamente apilados
en torno a lo que se supone, fue el centro de una enorme explosiòn. Pero ENORME en serio eh? hay miles y miles de hectàreas desvastadas. Se calcula que debe haber sido como unas 30 bombas del tipo de la de Hiroshima.

Una explosiòn en Rusia? En 1908? Como pudo haber sido?

Resulta que es raro, porque un meteorito (primera hipòtesis), no fue. No hay cràter.

Una bomba atòmica tampoco. No existìan, y ademàs no hay radiaciòn.

Saben que se dice ahora? Fue el "REACTOR DE ANTIMATERIA", de una nave
alienìgena, que se estrellò ahì, en Tunguska!!


VOLVÈ, KIRK!! TE PERDONAMOS!!!

Autor: El Gaucho Santillán.

Etiquetas: